Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/482 K.2018/3884

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığın aşamalarda, katılan ...'nın da kendisine küfür ettiği şeklindeki savunması ile savunmayı doğrulayan tanık beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, katılan ...'ya yönelik hakaret eylemini tanıklar ... ve ... ile katılan ...'nın duyacağı şekilde işlediğinin ve ihtilat unsurunun gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

3- Sanığın hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanığın “bunun hesabını size soracağım, size göstereceğiz, cezasını çekeceksiniz” şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,