Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4858 K.2020/1083

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı ve başkasına art kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında daha önce TCK'nın 206. maddesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK'nın 326/son maddesindeki düzenleme gereğince, TCK'nın 267. maddesi delaletiyle 268. maddesi uygulanmak suretiyle cezanın hesaplanmasından sonra netice ceza miktarının ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ve suçta kullanılan aracın kapalı kasa olması, göçmen sayısı, gidilmek istenen mesafe, hava şartları gibi hususlar dikkate alınarak, sanığın eyleminin göçmenlerin hayatı bakımından bir tehlike oluşturup oluşturmadığı yönünde değerlendirme yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,