Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5025 K.2019/4369

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ...'a yüklenen atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet kararının verildiği 06/03/2009 tarihinden, temyize konu beraat kararının verildiği 14/11/2017 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;