Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5112 K.2020/854

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Mala zarar verme suçunun temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçunun, daha önceden Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesi reddedilmesi sonucu kesinleştiği gözetilmeyerek, bu suça ilişkin yeniden verilen 14/03/2018 tarih ve 2017/440 E., 2018/108 K. sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın, sanığın eşi olan ve tanık olarak dinlenilen ...'ya zorla senet imzalattırması üzerine sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,