Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5127 K.2018/13307

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uygulanırken de yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

3-6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın “Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve duruşmadaki hali nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan” şeklindeki gerekçe ile ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında önceden verilmiş HAGB kararı bulunması ve denetim süresi içeresinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından”, şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,