Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5252 K.2019/7447

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın, işlem yapılmak için götürüldüğü karakolda, polis memuruna söylediği kabul edilen “seni yarın melettireceğim” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulması,

b) Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c) Hakaret suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumuna ilişkin aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,

d) Tanık ...’ün beyanının alındığı tarihte sanığın eniştesi olduğunun anlaşılması karşısında; tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,