Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5322 K.2018/14095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde katılanların bir bayanın dövüldüğü ihbarı üzerine olay yerine gittikleri ve sanıkların tartıştıklarının görülmesi nedeniyle müdahale edilerek kimlik göstermelerini istedikleri, bunun üzerine sanıkların kimlik göstermedikleri, direndikleri ve bunu görevli polis memurlarından ... ve ...'nın Adli Tabip raporlarında gösterildiği şekilde yaralanmalarına neden olacak tarzda sürdürdükleri belirtilip, protokol kayıtlarının incelenmesinden tarafların hastaneye müracaatlarının olduğunun görüldüğü kabul edilerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de,

katılanlar ... ve ... hakkında düzenlenen raporlarda kaşesi bulunan Dr. ...'nin yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi, Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27/09/2011 tarihli yazı cevabında imza ve kaşenin tespitinin ancak kriminal inceleme ile mümkün olabileceğinin ifade edilmesi karşısında, sanıkların savunması,

baştan itibaren suçu kabul etmediklerinin anlaşılması ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi amacıyla bütün delilerin toplanması gerektiğinden, katılanlar ... ve ... hakkında düzenlenen raporun kim veya kimlerin eli ürünü olduğunun tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,