Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5336 K.2018/13647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK’nın 38/A maddesinin 5. fıkrası gereğince “Elektronik imzalı belgenin elle imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir” hükmüne aykırı olarak duruşma zabtı ile UYAP kayıtları arasında farklılık yaratılması ve bu şekilde kısa kararda, hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulandığı açıklanmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında, TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulandığının belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,