Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/541 K.2019/4565

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında Twitter adresinin kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, suça konu paylaşımın yapıldığı hesabın kime ait olduğunun tespiti için, sosyal paylaşım sitesinin yer sağlayıcısı olan şirketten, tespit edilen mesajın ne zaman ve hangi IP numarasından geldiğinin öğrenilmesi, daha sonra da tespit edilecek IP numarasının kime ait olduğunun araştırılması,

ayrıca sanığın cep telefonunun incelenmesine ilişkin rapor içeriğinde, davaya konu edilen iletinin gönderildiği @... ismiyle twitter üzerinden oluşturulmuş kullanıcı profiline [email protected] e-posta hesabıyla erişim sağlandığının belirtilmesi ve sanık müdafiinin 06/01/2015 tarihli dilekçesinde e-posta adresine ilişkin bu kişinin sanığın annesi olduğu ve telefonu kullanabileceğini ifade etmesi karşısında, sanığın annesi olan ...’ın da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,