Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/553 K.2019/10134

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesine rağmen, dosya içeriği ile çelişki oluşturacak şekilde, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş olması,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden “…suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile ... sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.