Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5561 K.2019/12033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığa ait tıbbi belgeler incelendiğinde, 11/08/2011 tarihinde psikiyatri servisinde tedavisi gördüğü, 03/09/2012 tarihinde anksiyete bozukluğu, 04/09/2012 ile 01/11/2012 tarihlerindeyse depresif nöbet geçirmesi nedeniyle tedavi altına alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kısmi kabule göre de;

Hakaret suçundan kurulan hükümde, netice adli para cezasının 10.620 TL yerine 10.600 TL olarak eksik belirlenmesi,