Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5666 K.2018/16627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2, 66/4, 67/4. maddelerinde belirlenen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süreleri dolmadığından tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dayanak alınan mahkumiyetin “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olması karşısında, bu suçu düzenleyen TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde sanık hakkındaki dayanak mahkûmiyet ilamıyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, hükmün açıklanmasını gerektirecek kasti suçtan mahkûmiyet niteliğinde olup olmadığının belirlenmesinde ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,