Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5869 K.2019/1105

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen hükümde, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1-3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının 4000 TL adli para cezasına çevrildiği, hakaret suçunda ise temel cezann belirlenmesi sırasında adli para cezası tercih edilip TCK’nın 125/3-a, 43/2 ve 62. maddelerinin takibi suretiyle neticeten 7600 TL adli para cezasına hükmolunması ve Dairemizin 19/10/2016 tarih 2016/16051 Esas, 2016/16249 karar sayılı bozma ilamıyla hükümlerin CMK’nın 326/son maddesi kapsamında bozulması karşısında,

bozma sonrası kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi dikkate alınmadan sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması ve atılı suçlar yönünden hapis cezasına hükmolunması,