Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5925 K.2019/7963

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılamaya konu atıkların mahiyetine dair bir tespitin yapılmadığı, herhangi bir numune alma ve analiz işleminin gerçekleştirilmediği, temin edilen fotoğraflara göre iddiaya konu eylemin gerçekleştiği yerde bir derenin bulunduğuna dair veriye rastlanmadığı, bahse konu atıkların suya karıştığına dair delil elde edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Bursa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 08/11/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,