Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5930 K.2020/1175

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1, 125/3-a,c, 125/4. maddeleri gereğince belirlenen hapis cezası üzerinden, TCK'nın 43 ve 62. maddeleri yönünden değerlendirilme yapılırken hesap hatası yapılarak, neticeten 1 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle daha az ceza tayin edilmesi,

3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK'nın 125/3-a,c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,