Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/619 K.2018/5003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkındaki suç duyurusunun, CMK'nın 223/1. maddesi anlamında bir hüküm niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ...’ın, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİ HAKKINDA KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Temel ceza TCK’nın 79/1-b maddesi uyarınca belirlenmiş ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar ..., ... ile ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,