Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6200 K.2020/1092

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların üzerine atılı suçu kabul etmemesi, olay tutanağı, mağdur ... ile tanık Poyraz Sercan'ın aşamalardaki beyanları dikkate alındığında, sanıkların mağduru fuhşa teşvik edip, bunun yolunu kolaylaştırdıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,