Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6270 K.2019/3762

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

21/09/2012 tarihli olay tutanağında ve katılanlar ... ile ...’nın beyanlarında, temyiz dışı sanık ...’ın katılanlar ... ile ...’ya hitaben; “sizi bitireceğim, sizi yaşatmayacağım” dediğinin belirtilmesi, ancak dosya kapsamında dinlenen diğer mağdur, tanıklar ve sanıkların bu husustan bahsetmemeleri karşısında; 21/09/2012 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tutanak mümzilerinin olayla ilgili görgü ve bilgilerine başvurularak, sanık ...’in anılan sözlerle katılanlara yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemi olup olmadığının kuşkuya mahal vermeden saptanması ile sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- 21/09/2012 tarihli olay tutanağında imzaları bulunan ve suç tarihinde olay yerinde olan kolluk görevlilerinin aynı zamanda suçun mağduru olduklarından, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen kamu davasına katılma ve delillerini sunma hakları tanınmadan karar verilerek, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirdiği katılanlardan bir kısmının avukat olması ve bu kişilerin görevlerini engellemeye yönelik gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 265/1. maddesi yerine TCK’nın 265/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesine karar verilmemesi,