Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6354 K.2019/14265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve suç tarihine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 27/10/2012 yerine 2012 şeklinde yazılarak eksik gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2. Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/10/2012” olarak değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.