Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/637 K.2018/3041

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği ve hükmün açıklanmasına esas olabilecek nitelikte başka bir cezasının da bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemiş ve hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 7 gün olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,