Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6465 K.2018/14636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahkemenin 21/11/2007 tarihli ve 2007/440 esas, 2007/476 sayılı mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesilmesinden sonra işlemeye başlayan zamanaşımının, mezkur hükmün Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/12/2009 tarihli ve 2009/3510 esas, 2009/13455 sayılı kararı ile bozulmasından sonra, 2010/40 esas, 2010/766 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/09/2010 tarihinde durduğu,

ikinci suçun işlendiği 20/10/2012 tarihinden itibaren yeniden işleyen 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi olan 11/07/2018 tarihinden önce dolduğu gözetildiğinde, olağan dava zamanaşımının yargılama sürecinde gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;