Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6488 K.2019/3533

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği kabul edilen “acil servis odasının” niteliği tespit edilip, kimlerin bu yere girebileceğine dair yasal düzenlemeler ilgili kurumdan temin edilerek ve gerektiği taktirde mahallinde keşif yapılarak aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,