KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/6768 E., 2019/543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanıklar müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...’ün dosyada sanık ... açısından adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı ve sanık ...’ın mahkemece alınan savunmasında müdafii talebi olmadığını belirttiği gözetildiğinde sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat ...'ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... açısından REDDİNE,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde ise;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/6768, K. 2019/543, 8 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama