Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6806 K.2019/2438

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan ...'ın nüfus kaydının incelenmesinde; suç tarihi itibariyle 16 yaşında olup, biri kendinden büyük olan iki kardeşi ile birlikte, doğum yılı olarak belirtilen tarihten dört yıl sonra nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması, katılanın kendisinden büyük olan ablası ile doğum tarihi arasında 5 ay 6 günlük bir sürenin bulunması, bu haliyle nüfus kayıtlarında düzensizlik olduğunun tespit edilmesi ve bu hususa ilişkin aşamalarda herhangi bir araştırma yapılmaması karşısında; suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından katılanın mernis doğum tutanağı ile varsa tescile esas doğum raporunun getirtilmesi,

resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 227. maddesinin hangi fıkrasına uyduğunun tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,