İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Ceza Dairesi

YARGITAY · 18. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6866 K.2019/98

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123, 62, 50 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İdil (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2014 tarihli…

Esas2018/6866Karar2019/98Tarih7 Ocak 2019Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

18. Ceza Dairesi 2018/6866 E., 2019/98 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ocak 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123, 62, 50 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İdil (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2014 tarihli ve 2013/4 esas, 2014/26 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre sanığın neticeten 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suç bakımından 5237 sayılı Kanun'un 123. maddesinin tatbik edilerek 3 ay hapis cezasının belirlenmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasını müteakip, bahse konu hapis cezasının anılan Kanun'un 50. maddesi adlî uyarınca adlî para cezasına çevrilmesi sonucunda 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 1.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Denilmektedir.

I- Olay

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı'nca süresinde temyiz edilmediği için Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nce temyiz isteğinin reddine dair karar verildiği, bu hali ile hükmün Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiği, dosyanın teftişen incelenmesinde, bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilmesi tavsiyesinde bulunulduğu, hükümde hesap hatası yapılması ve fazla ceza tayini gerekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu görülmüştür.

II- Hukuksal Değerlendirme

İnceleme konusu somut olayda; sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 123/1. maddesi uyarınca temel hapis cezasının 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği, sonrasında TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasından (1/6) oranında indirim yapılmasına karar verildiği ancak sonuç cezanın "2 ay 15 gün hapis cezası yerine" "2 ay 20 gün hapis cezası" olarak fazla tayin edildiği, buna bağlı olarak da TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulanmasında sonuç adli para cezasının da “1.500 TL” yerine “1.600 TL” belirlenmek sureti ile sanık aleyhine durum oluşturulduğu, sanık aleyhine fazla ceza hesaplanması nedeni ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

III- Sonuç ve Karar

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında, İdil (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2014 tarihli ve 2013/4 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanığın TCK'nın 123/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4) Sanığa hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,

5) TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca sanığa gün karşılığı belirlenen cezanın, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 1.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/6866, K. 2019/98, 7 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- Olay
  4. II- Hukuksal Değerlendirme
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2018/6866
Karar No
2019/98
Tarih
7 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/6866 K.2019/297
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6866 K.2019/456
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6867 K.2019/326
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6867 K.2019/756
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/6867 K.2019/614
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/6868 K.2019/1150

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.