Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6899 K.2019/8248

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;

Sanık ...’ın cezasının Yargıtaya gönderilmesini istemediğine dair 07/05/2018 tarihli dilekçesi, 15/05/2018 tarihli Osmaniye 2 nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde alınan ifadesi, UYAP sistemindeki 31/05/2018 tarihli sanık ... müdafiinin sanığın vazgeçmesi üzerine kararı temyiz etmekten vazgeçtiğine dair dilekçe karşısında, temyiz edenin, temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,