Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/692 K.2019/6932

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında bozma ilamından önceki kararda verilen kazanılmış hakkın her bir katılan için verilen cezaların toplamı olan 3 yıl 15 gün olmasına karşın, kazanılmış hakkın 1 yıl 5 gün olduğundan bahisle ceza bu miktara indirilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce bozulduğu ve önceki hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedildikten sonra sonra kazanılmış hakkının saklı tutulmasına da karar verilmesi,