Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/6920 K.2019/16999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Tehdit suçu için verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun işlendiği İlçe Emniyet Müdürü makam odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Doğrudan verilen gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi ile para cezasına çevrilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesini düzenleyen TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanması,

3- Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, CMK'nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,