Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7045 K.2019/16571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, özel güvenlik görevlisi olan mağdur ...’a "siz kim oluyorsunuz telsiz takmakla adam mı oldunuz güvenlik elbisesi giyince kendinizi bir şey mi sandınız" şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması ve sanığın mağdur ...’e yönelik ise “onu sinkaf edeceğim" şeklinde sözlerle gerçekleştirdiği hakaret eyleminin sadece mağdur ...’e karşı gerçekleşmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,