Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7231 K.2019/1815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 227/4. maddesi kapsamında eylemini mağdur ... ’ye karşı zorla işlediğine dair soyut iddia dışında delil bulunmadığı halde sanığın cezasından kanuni olmayacak şekilde artırım yapılması,

2) Kabule göre de;

a) Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerine göre, sanığın eylemini birden çok kişiye karşı işlediğinden bahisle uygulama yapılmış ise de; söz konusu fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek suçlarında her bir mağdur için ayrı ayrı suç oluşacağının gözetilmemesi,

b) Gerekçeli karar başlığına mağdur adlarının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,

c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,