Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7238 K.2019/16959

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin 04/11/2013 olarak gösterilmesi gerekirken, 2013 olarak yanlış gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Eylemlere yükletilen suça ve sübuta yönelik katılan Sultangazi Belediye Başkanlığının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat kararına dayanak yapılan kanun maddesi gösterilmeyip, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmışsa da, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasına “...kamu davasından” ibaresinden sonra CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.