Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7375 K.2019/16540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve soruşturma evrakları ile hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunun UYAP kayıtlarında bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın hırsızlık olayının saat 23:00 ile saat 09:00 arasında belirlenemeyen zaman dilimi içinde gerçekleştiğini beyan etmesi karşısında; UYAP'tan alınan güneş doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 04:34'te doğduğu, gece vaktinin saat 03:34'de bittiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüz vakti işlenmiş olması ihtimali nedeniyle suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirme yapılması gerekirken, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuk için suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,