Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7416 K.2019/5406

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık ... hakkında ise,

Davanın reddine esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/140 esas 2014/369 karar nolu dosyasına konu yapı tatil zaptının tarihinin 27/08/2013 olduğu ve A,B,C,D,E,F bloklardaki imara aykırılıklar ile ilgili olarak tutulduğu, eldeki davanın ise G blokla ilgili olarak düzenlenen 06/08/2013 tarihli yapı tatil zaptı esas alınarak açıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığı tespit edilip, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,