Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7496 K.2019/7757

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 08/03/2016 tarih ve 2015/16466 esas, 2016/4349 karar sayılı ilamında, “Sanığın temyiz aşamasında verdiği dilekçesine ekli Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 11/04/2012 tarihli raporunda, sanığın TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanacağının belirtildiği, dosya içerisindeki 12/11/2012 tarihli raporda ise cezai ehliyetinin tam olduğunun açıklanması karşısında, raporlar arasındaki çelişki Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak giderilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,” nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği halde, mahkemece Yargıtay ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeyerek,

dosyadaki raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan yöntemince rapor alınması gerektiği gözetilmeden yalnızca sanığın Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden yeniden raporu alınarak mahkumiyetine karar verilmesi,