Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/755 K.2018/4340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçuna konu edilen sözlerin müşteki ...’a yönelik söylenmediğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın “sanık çenemden tutup sıktırdı, kolumu tutarak dışarıya çıkardı” şeklinde anlatımda bulunması, 13/11/2012 tarihli adli muayene raporunun katılanın anlatımını desteklemesi ve soruşturma aşamasında beyanı alınan...’un sanığı, katılanın boğazını tutarken gördüğünü ifade etmesi karşısında, bu kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmemiş,

ayrıca mahkemece ...’in tanık sıfatıyla dinlenmesine karar verilip usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmesine rağmen gelmemesi üzerine hakkında zorla getirme kararı çıkarılıp dinlenmesinin mümkün olduğu düşünülmeden ve bu tanığın dinlenmesinden vazgeçildiğine dair herhangi bir karar da verilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,