Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7769 K.2019/16650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Sanığın vefat eden babasına ait olan ve suç tarihinde ruhsatı babasının üzerinde olan işyerine girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, yasal mirasçı olan sanığın eyleminin ne şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu açıklanmadan mahkûmiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,