Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7793 K.2019/2526

Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 125/1-a, 125/4, 31/3 (iki kez), 43/1 ve 62. (iki kez) maddeleri gereğince 3 ay 10 gün ve 9 ay 21 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2013/437 esas, 2014/288 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 125/1-a, 125/4, 31/3 (iki kez), 43/1, 62. (iki kez), 50/1-a (iki kez) ve 52. (iki kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 5.820,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 31/05/2018 tarihli ve 2018/113 esas, 2018/356 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; “Her ne kadar Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan Mahkemece verilen 01/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/05/2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas teşkil eden Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2018 tarihli ve 2017/574 esas, 2018/7 sayılı kararına ilişkin suçun ise 05/08/2017 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.

06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca denetim süresi çocuklar için 3 yıl olarak belirlenmiştir.

Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk 3 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.

İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.

Ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/574 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, suç tarihinin 05/08/2017 olduğunun görüldüğü, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2013/437 esas, 2014/288 karar sayılı dosyasında denetim süresinin başlangıcının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 16/05/2014 tarihi olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun, 3 yıllık denetim süresinden sonra gerçekleştiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 31/05/2018 tarihli ve 2018/113 esas, 2018/356 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;