Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/7807 K.2020/4095

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın nüfus kaydına göre 30/06/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, imar kirliliğine neden olma, mühür bozma ve 2960 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu yapının mimarı olduğu anlaşılan sanığın söz konusu aykırılıklar nedeniyle suç tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı konusunda dosyadaki proje tescil belgesi de değerlendirilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,