KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2018/8343 E., 2019/2292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’nun, mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, CMUK 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretinin katılan yerine Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2018/8343, K. 2019/2292, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama