Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/911 K.2019/10217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarından birisi de ısrar öğesidir. Bazı hareketler yapıları gereği temadiye uygun değildir. Bu hareketlerin birkez yapılması ile suçun ısrar öğesi oluşmaz ancak bir çok kez tekrarı ile oluşur. Ancak temadiye elverişli hareketler bakımından ise suçun oluşması için birden çok kez tekrarı aramak hükmün konuluş amacı ve korunan hukuki yarara hizmet etmez. Temadiye elverişli hareketler yönünden olgusal bir değerlendirme yaparak gürültü ve hukuka aykırı davranışın kişinin huzur ve sükununu bozacak yoğunluğa yani ısrar boyutuna gelip gelmediği belirlenmelidir.

26/02/2013 tarihli ilk hükümde katılanın samimi anlatımlarına itibar edilerek sanığın tehdit ve huzur ve sükunu bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine Dairemizin 16/02/2016 tarihli ilamıyla huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hükmün ısrar unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadığından bahisle bozulduktan sonra yapılan yargılamada katılanın yaklaşık yarım saat süresince kapısının yumrukladığını beyan etmesi karşısında atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,