Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/92 K.2018/11964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve birleşen dosyanın sanığı Yaşar Öztürk hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Somut olayda: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/130 E. sayılı dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, bahse konu dava dosyasının sanığının Yaşar Öztürk, suç tarihinin 19.05.2011 olduğu, sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,