Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/10058 K.2020/4558

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığa verilen hapis cezası ertelendiğinden” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan orman arazisinde işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmaması,

3- Katılanın olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesi getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,