Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/10708 K.2020/7651

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 23/02/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, bu sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanık ...’ın hakaret eyleminin kasten yaralama suçuna tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, beraat hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında haksız tahrik olarak kabul edilen eylemin, sanığın eşine karşı gerçekleştirilen yaralama eylemi olması karşısında, TCK’nın 129/1. maddesinin uygulanması gerekirken 129/3. maddesi uyarınca uygulama yoluna gidilmesi,