Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11107 K.2020/8646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Sanığın içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde, açıkça kimliği tespit edilmeyen mağdurun telefon numarası ve adres belirterek fuhuş ilanı vermesi biçimindeki eylemde, sanığın, mağdurun TCK’nın 227/2. madde kapsamında kalacak şekilde fuhuşa teşvik, aracılık veya yer temini niteliğindeki eylemlerinin tespit edilmemesi nedeniyle eylemin bağımsız olarak TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında kalmadığının anlaşılması ve TCK’nın 227/3. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında, fuhuş suçundan ceza tayin edilirken, ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,