Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11186 K.2020/5945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılana ait telefon numarasına hakaret içerikli mesajın gönderildiği telefon hattının sanık tarafından kullanıldığı hususunda her hangi bir duraksamanın bulunamaması, sanık ve katılan arasında İdil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2015 karar tarihli, 2014/372 E. ve 2015/159 K. sayılı dosyasına da yansıyan husumetin bulunması ve bu dosyanın soruşturma aşamasında, şikayete konu mesajın içeriği dikkate alındığında; katılanın, sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; iletişimin tespitine ilişkin kayıtlar getirtilmeden, sanığın, katılana yönelik mesaj atmasının hayatın olağan akışına uymadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,