Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11230 K.2020/7977

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası ve sanık ile arasında husumet bulunduğu anlaşılan tanık ...'in beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememesine karşın, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a-Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

b-TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,