Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1124 K.2020/225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın suça konu daireyi 2010 yılında mevcut haliyle aldığına ve dairede değişiklik yapmadığına ilişkin savunması karşısında, suça konu yerin önceki maliki hakkında suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, dava açılmaması durumunda ise tespit edilen bu şahıs ya da şahısların bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesi,

ruhsata aykırı inşai faaliyetin TCK’nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığı ve hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısından, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilerek, mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,