Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11482 K.2020/9447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK’nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde;

hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın görevli polis memurları tarafından kendisinden istenen evrakları vermemesi nedeni ile hakkında işlem yapılırken polislere hitaben söylediği "siz gidin bu görevinizi Diyarbakır'da yapın, sizi orada çiğ çiğ yerler" şeklindeki sözlerin tehdit niteliğinde olmamasına karşın, sanığın elleri ile katılanları ittirdiği de kabul edilen olayda,

sanığın itme eyleminin cebir boyutuna ulaşıp ulaşmadığı kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,