Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1151 K.2020/4094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 51/1. maddesi hükmüne göre, 3 yıla kadar hapis cezalarında 65 yaşından büyük olanlar yönünden erteleme hükmünün uygulanabileceği gözetilerek, 11/06/1949 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını tamamlamış sanığın adli sicil kaydı getirtilerek engel sabıkası bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Yasal imkansız nedeniyle” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,