Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11568 K.2020/8948

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2010 tarih 2007/331 E. 2010/57 K. sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277- 2013/237 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden 03/06/2013 tarihli yazı ile ihbarda bulunulması üzerine de hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277 E.- 2013/237 K. sayılı kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2016/11341 E.- 2018/10215 K. sayılı ilamıyla onanması üzerine 27/06/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; dava konusu suçla ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün ihbara konu Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih 2012/277 E.- 2013/237 K. sayılı kararının kesinleşmesinden önce açıklanamayacağının gözetilmemesi,